feb. 10, 2006
Som religionskunskapslärare är jag givetvis intresserad av religioner (!) Då och då hittar jag skönlitterära böcker där religion är en väsentlig ingrediens och inte bara en onyanserad krydda av typen "galen sekt" . Det är inte helt lätt att finna bra litteratur i genren. Det finns gott om "hurra-vad-jag-tror-på-Jesus/gud/nirvana/kosmos/osv"-böcker och det roar mig inte. Inte heller gillar jag "allmänt-andliga" böcker som till exemepel Alkemisten. Jag vill ha djup och problematisering.
Jag fick ett tips om den här boken, Julias ängel. Inledningen i den gav ett visst hopp:
Döden står utanför livet men förändrar det. Den efterlämnar ett hål i tingens väv som de efterlevande gör allt för att reparera. Det är kanske därför som vi brukar ställa till med fest vid begravningar.
Livsfrågediskussioner är alltid intressanta. Som utgångspunkt använder författaren texten Tobits bok, hämtad ur Gamla testamentets apokryfiska böcker. Huvudperson är en pensionerad lärare som åker till Venedig några månader och där får hon se målningar hämtade från den texten. Hon bestämmer sig för att studera ämnet närmare. En smula kärlek får också plats i boken. Boken blir ibland intressant att läsa Men...Tobit i all ära, undersökningarna får en underordnad roll. Tonen och övrig intrig blir alldeles för för kladdromantisk och ytlig.
Apropå religion i böcker, vad tycker du om Marianne Fredrikssons då?
Johanna - feb. 15, 2006 07:48
>>Johanna: Både och. Evangelium enligt Maria Magdalena tyckte jag var intressant att läsa och ytterligare någon som jag glömt bort namnet på. Samtidigt är de historiska, och jag är inte särskilt road av "den svunna tiden". Jag tycker Fredriksson kan vara lite farligt nära "Alkemisten-andlig". Vad säger du? Har du läst henne nyligen?
Ann-Sofie - feb. 15, 2006 10:52
Jag har Simon och ekarna i undervisningen och den tycker jag är okej, men den är nästan på gränsen för mig. Gillar inte alls historiska / religiösa annars, och ja, Alkemisten undviker jag till varje pris! Så M F är nog inte min författare. Läste en annan för typ femton år sen om barn som flög ut genom kyrkan. Nja.
Johanna - feb. 17, 2006 07:07
>> Johanna. MF kan vara vansklig. Beskrivningar av andlighet som gränsar till magic gillar jag inte alls. De skönlitterära böcker med religon i sig måste vara intellektuella eller problematiserande för att jag ska tycka om att läsa dem. På samma sätt som man kan tycka om att läsa "sitt akademiska ämne" i skönlitteratur oavsett om man är fysiker, historiker eller språkvetare.
Ann-Sofie - feb. 17, 2006 10:45
Mitt minne av "Simon och ekarna" är en ingående beskrivning av en kvinna (Simons svägerska?).Långa haranger om hur hennes "päronformade kropp sökte jorden" osv. Kvinnan i fråga är ett under av stabilitet, moderlighet och RO.
Hon och "mor Karin"(?)är förstås ett verkligt underbart team.
Man blir lite småtrött...
K.
Anonymous - feb. 17, 2006 05:47
>> K. Ja. Men den där Anna, Hanna och Johanna (?) skulle visst vara bra. Jag har ärvt den av min ex-svärmor men den ligger nere på landet och skräpar.
Ann-Sofie - feb. 17, 2006 09:28
Låt den fortsätta skräpa!
K2
Anonymous - feb. 20, 2006 10:33
>> K2. Jag hör och lyder.
Ann-Sofie - feb. 20, 2006 10:29
Apropå religion i böcker, vad tycker du om Marianne Fredrikssons då?